Мнения. ВАС РФ

В рамках дел о банкротстве и вопросов о возмещении судебных расходов существует два подхода к порядку взыскания этих расходов. Тем временем, применение их к довольно схожим ситуациям не имеет под собой существенного обоснования. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет, в чем ключевые проблемы этих подходов и предложит оптимальные пути решения данной проблемы.

Масштабирование бизнеса может обернуться проверками и претензиями со стороны налоговиков. Заподозрить незаконное дробление бизнеса инспекторы могут на основании, например, одного юридического адреса компаний. С другой стороны, довольно часто встречается умышленное дробление бизнеса для получения налоговых выгод. Есть 11 признаков, которые могут спровоцировать начисление штрафов и доплат. О том, как сохранить капитал и развивать бизнес без стресса – в авторской колонке нашего эксперта.

Подача иска, письменных отзывов и пояснений, регулярная явка представителя в судебные заседания, сбор доказательств и документов, необходимых для защиты интересов в суде и т. п. сами по себе не являются признаками оказания квалифицированной юридической помощи. А значит суд, оценив качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые продемонстрировал представитель, может снизить размер подлежащих компенсации за счет проигравшей стороны суммы расходов. Эксклюзивный обзор правоприменительной практики подготовил наш эксперт.

Высшие суды считают, что правонарушение не может быть признано малозначительным, когда признаком объективной стороны являются последствия в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Тем не менее можно обнаружить казусы, где суды приходят к обратному выводу – подробности в колонке нашего эксперта.

На протяжении многих лет идет противостояние между налоговыми органами и бизнесом по вопросу налоговой реконструкции при доначислении налога на прибыль организаций по операциям с "неблагонадежными контрагентами" при отсутствии спора о реальности поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). По мнению партнера ООО "Рустакс" и ведущего эксперта АО "Висофт" Ивана Лузана данный вопрос стал только актуальнее в последнее время. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет о текущих тенденциях по данному вопросу, и что ожидать бизнесу если в отношении него открыли налоговую проверку.

Конституцией РФ общепризнанные на международном уровне принципы признаются составной частью российской правовой системы. Эта норма остается неизменной вот уже почти три десятилетия. Материалы современной правоприменительной практики позволяют классифицировать такие принципы на общеотраслевые, принципы гуманизма, принципы национальной юрисдикции и международных взаимоотношений, принципы организации системы судопроизводства и привлечения к юридической ответственности, принципы реализации гражданских прав. Что же это за принципы? Об этом расскажет наш эксперт.

Трудно представить компанию или предпринимателя без присутствия в сети "Интернет". В последние годы увеличилось количество правовых конфликтов в области защиты конкуренции и результатов интеллектуальной деятельности. Одним из полей юридического сражения стало доменное имя. В своей авторской колонке адвокат Алексей Азаров ответит на вопросы, как правильно зарегистрировать доменное имя и не потерять его, и что делать, если его пытаются отнять

Как происходит оформление соответствующего волеизъявления с точки зрения законодательных условий действительности сделок, а также каковы пределы свободы усмотрения заинтересованной стороны договора на изменение цены в одностороннем порядке – в колонке нашего эксперта.

Часто на практике в силу разных причин банкротство компании неизбежно. При этом арбитражный управляющий и кредиторы всячески пытаются привлечь к субсидиарной ответственности наряду с должником других лиц. Как уменьшить риски – в авторской колонке нашего эксперта.

По данным ЕФРСБ количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности составляет около 40% от всех поданных заявлений. То есть статистический шанс защититься от этой напасти составляет больше 50%. Андрей Григорьев, адвокат, управляющий партнер юридической фирмы "Григорьев и партнеры" подготовил анализ судебной практики, который, возможно, поможет при защите доверителей от привлечения к ответственности.

Многие подрядчики сегодня в силу организационных, экономических и территориальных причин, в попытках сохранить свой бизнес, вынуждены соглашаться на заключение договоров на заранее очень рискованных для себя условиях. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет о том, как защитить интересы подрядчика в строительном споре и восстановить баланс интересов сторон.

Статья 54.1 НК РФ поставила перед налогоплательщиками много неразрешенных вопросов, одним из которых был вопрос о необходимости учета должной осмотрительности налогоплательщика при оценке обоснованности налоговой выгоды. Позиция налоговых органов долгое время оставалась отрицательной. 10 марта 2021 года ФНС России выпустила письмо № БВ-4-7/3060@ "О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором служба, наконец, признала должную осмотрительность в качестве самостоятельного и обязательного теста налоговой выгоды, но предложило при этом руководствоваться новым стандартом – коммерческой осмотрительностью. Что нужно сделать налогоплательщикам уже сегодня, чтобы снизить риски претензий налоговых органов в связи с работой с недобросовестными контрагентами, – в колонке нашего эксперта.

Если мирные попытки решить какую-либо проблему с ИП не принесли успеха, то можно обратиться в суд за защитой своих прав. Но вот незадача – в исковом заявлении необходимо указать адрес предпринимателя, а его не всегда можно узнать так легко, как адрес юрлица, например, из выписки на сайте ФНС России. В отличие от адреса регистрации юрлица, адрес регистрации физлица относится к персональным данным, а такие сведения охраняются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных". Несколько эффективных способов поиска адреса предпринимателя – в колонке нашего эксперта.

Что делать, если инвестор избегает ответственности за просрочку финансирования производства фильма? Признается ли аванс неосновательным обогащением? Как доказать, что услуги оказаны частично по вине заказчика? Насколько успешны были истцы в своих требованиях в данных спорах и какие факторы упускали из виду – в колонке нашего эксперта.

Современные правила разграничения вещей на движимые и недвижимые в России установлены в ГК РФ. Однако на практике, решить эту, вроде бы, несложную задачу нередко удается только в судебном порядке. О причинах возникшей проблемы расскажет наш эксперт.

Иметь несколько юридических лиц на территории России не крупным предпринимателям опасно: могут признать номинальным директором с последующей блокировкой счетов всех юридических лиц, крупным уроном репутации компании и предвзятым отношением со стороны налоговых органов. Так, ФНС России в одном из своих последних писем призвала свои подразделения обратить пристальное внимание на случаи дробления бизнеса. Хотя официально термин "дробление бизнеса" в законодательстве не закреплен, фактически он означает регистрацию нескольких предприятий на свое имя или на имя родных и близких. На примере конкретного решения арбитражного суда наш эксперт расскажет, как налоговикам удалось отстоять в суде доначисление налогов на сумму свыше 33 млн руб.

В гражданском обороте нередки случаи, когда за одну из сторон в договоре подписывается лицо, которое не наделено на это полномочиями, либо кем-то с подражанием подписи, например, директора общества. Чаще всего такие действия имеют рутинный характер, ведь договоры то и дело заключаются дистанционно путем направления сторонами друг другу подписанных экземпляров по почте либо курьером. При этом суды, столкнувшись с рассмотрением дел об оспаривании факта заключения договора, для установления истины вынуждены разбираться, действительно ли сделка накладывает на общество обязательства помимо его воли или же договор исполнялся сторонами, а позиция о недействительности лишь скрывает злоупотребление правом. Подробнее о становлении единого подхода в судебной практике и восстановлении прав в виде освобождения от обязательств – в колонке нашего эксперта.

Развитие бизнеса тесно связано с необходимостью привлечения финансирования. Поэтому тема кредитов всегда актуальна, но, по мнению Екатерины Авдеевой, старшего партнера адвокатского бюро "МАГРАС" получить их достаточно сложно не только представителям микро-, малого бизнеса, но и среднего. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет об альтернативных способах привлечения финансирования, к которым относятся лизинг и факторинг.

Третейский суд принято считать институтом, который позволяет быстро и безапелляционно решать споры хозяйствующих субъектов. Но есть случаи, когда решения арбитра так и не приводятся в исполнения. Обзор судебной практики по вопросам отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – в колонке нашего эксперта.

Визит в компанию налогового инспектора практически всегда вызывает беспокойство у директора и главного бухгалтера, им кажется, что даже если все документы в порядке, инспектор все равно найдет нарушение, и доказать обратное не будет никакой возможности. Наш эксперт в своей авторской колонке оспаривает эту расхожую точку зрения и приводит истории предпринимателей, которые доказывали проверяющим свою правоту.

Перед тем как требовать выплаты компенсации за использование своего товарного знака третьими лицами, правообладателю необходимо понимать перспективы судебного разбирательства. О том, при каких обстоятельствах он не получит денег, в своей авторской колонке расскажет наш эксперт.

Как и все конкурсные кредиторы банкротящегося должника, залоговые кредиторы заинтересованы в получении максимальной выгоды от продажи его имущества. Наличие статуса залогового кредитора по законодательству о несостоятельности (банкротстве) предоставляет значительные преференции, при этом необходимо учитывать, что данные преференции не являются безграничными. В своей колонке наш эксперт расскажет о рисках, с которыми могут столкнуться залоговые кредиторы, устанавливая завышенную начальную продажную цену предмета залога без учета результатов оценки его рыночной стоимости.

Эта норма появилась в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно – с 1 сентября 2013 года. Причиной ее закрепления послужило огромное количество споров о признании сделок недействительными, значительная часть которых инициировалась недобросовестными лицами, стремившимися избежать исполнения взятых на себя обязательств. С момента принятия нормы прошло достаточное количество времени и суды, в том числе высшие, определились со своей позицией по ее применению. Обзор судебной практики – в колонке нашего эксперта.

До 2017 года нужно было проявлять так называемую "должную осмотрительность и осторожность" при выборе контрагента по сделке – иначе из-за неблагонадежного партнера по сделке компанию могли обвинить в построении налоговых схем, получении незаконной налоговой выгоды и т.п. При этом на законодательном уровне понятия "осмотрительности" и "осторожности" закреплены не были. С 19 августа 2017 года в НК РФ была введена уже всем известная ст. 54.1 НК РФ, но понятий об осмотрительности и осторожности в ней также не появилось. На классический вопрос "Что делать?" с этими терминами и соответствующей практикой ответит наш эксперт.

В самом по себе желании извлечь выгоду нет ничего плохого, однако, иногда это приводит к тому, что забываются интересы и права других лиц. Такое поведение с точки зрения закона расценивается как недобросовестное, как злоупотребление правом и может привести к отказу в судебной защите. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет, где проходит грань между добросовестным поведением и злоупотреблением правом, и какие ситуации суды относят к недобросовестным.

С введением понятия "акты с нормативным содержанием", по мнению Юлии Шульпиной, юриста КА "Делькредере", появилась проблема в выборе надлежащего способа защиты нарушенного права: оспаривать акт в порядке процедуры нормоконтроля или оспаривать его как ненормативный правовой акт. В своей авторской колонке наш эксперт проанализирует мнение КС РФ и расскажет о тенденциях судебной практики.

Данный вопрос часто встает перед организациями торговли и вроде как неоднократно обсуждался специалистами в этой области, но почему-то не теряет своей актуальности. В процессе деятельности организации часто возникают ситуации, когда товары теряют свои потребительские качества или внешний вид, ломаются, портятся в процессе хранения, демонстрации в качестве выставочного образца и т.д. Их необходимо списать. Как корректно такие операции отразить в налоговом учете, восстанавливать или нет НДС, ранее предъявленный к вычету, и о налоговых последствиях – в колонке нашего эксперта.

Среди результатов интеллектуальной деятельности одним из наиболее примечательных является секрет производства (ноу-хау). Российской судебной практике известен ряд дел в отношении такого объекта правовой охраны. Наш эксперт подготовил обзор правового статуса такого объекта: в нем идет речь о понятии ноу-хау, его лицензировании и иного распоряжения, судебной практике и иных аспектах.

Объем параллельного, или как его еще называют "серого" импорта, то есть ввоза оригинальных товаров без согласия правообладателя товарного знака, растет с каждым годом. Вместе с ним растет и накал страстей в борьбе мировых корпораций, владеющих известными брендами, с представителями российского малого и среднего бизнеса, импортирующего оригинальные товары "в обход" официальных дистрибьюторов на территории России. Проблема заключается в том, что правоприменительная практика долгое время была весьма противоречивой по вопросу приравнивания нарушения прав на товарный знак к контрафакту. О том, что изменится в расстановке сил после вынесения на прошлой неделе Конституционным Судом РФ Постановления № 8-П, в колонке нашего эксперта.

С 1 сентября 2013 года вступила в силу ст. 188.1 ГК РФ, предусматривающая возможность выдачи безотзывной доверенности. Можно ли выдать безотзывную доверенность на представление интересов в суде и возможна ли выдача безотзывной доверенности от имени физического лица на совершение действий в рамках корпоративных отношений – в колонке нашего эксперта.

Арбитражные суды изменили сложившийся на основании позиции Пленума ВАС РФ, подход при толковании п. 1 ст. 367 ГК РФ в старой редакции ("Прекращение поручительства"). Разберемся, влечет ли это с практической точки зрения для кредиторов, обеспечивших поручительством свою дебиторскую задолженность до 1 июня 2015 года, риски утраты данного обеспечения.

С 1 февраля 2017 года многие корпоративные споры могут рассматриваться третейским судом. Новые правила носят позитивный характер и закрепляют разумный баланс между интересами государства, предпринимателей, участников корпораций, третейских судей. О том, какие корпоративные споры стало возможным передать третейскому суду, а также о правилах арбитража корпоративных споров и особенностях заключения арбитражного соглашения читайте в авторской колонке нашего эксперта.

О том, что необходимо предусмотреть при продаже и покупке недвижимости и как лучше оформить предварительную договоренность между сторонами, – Людмила Сметанина, юрист АБ "Казаков и партнеры".

О том, что означает мораторий на кадастровую оценку и уменьшится ли число споров по поводу ее результатов, читайте в авторской колонке нашего эксперта.

Противоположные позиции КС РФ и ВС РФ по данному вопросу, а также по какому пути должна пойти правоприменительная практика рассмотрит в своей авторской колонке Павел Хлюстов, партнер коллегии адвокатов "Барщевский и Партнеры".

Комиссия по аттестации кадастровых инженеров, руководствуясь письмом Минэкономразвития России от 27 июля 2010 г. № 13293-ИМ/Д23, аннулировала аттестат одного из инженеров. Последний, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о признании этого документа недействующим для восстановления своих прав. О том, какое решение вынес суд и допустимо ли на уровне подзаконного акта расширять круг оснований для отзыва аттестата, узнайте из нашего материала.

Несколько дней назад на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". О самых интересных и полезных положениях данного Постановления – в моем материале.

Расторжение договора – это одна из тем, которая порождает неисчерпаемое многообразие практических ситуаций. Подробнее о правильном толковании общих норм о расторжении договора, в случае если в соответствующей главе конкретного вида гражданско-правового договора нет оснований или порядка его расторжения – в моем материале.

Долгое время одним из самых дискуссионных вопросов, волновавших юридическое сообщество, был вопрос о судьбе Картотеки арбитражных дел в свете судебной реформы ВС РФ. В середине июня стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут. Однако стабильной работы системы ожидать не стоит.

Судебная практика 2013-2014 годов показывает, что существует ряд фатальных ошибок при применении правовых норм, регулирующих упрощенную систему налогообложения. Среди них: формальное отношение при продаже нежилого помещения к указанным при его регистрации видам использования; создание схемы производственной деятельности с участием взаимозависимой организации, несоблюдение предпринимателем уведомительного порядка перехода на иной режим налогообложения и т. п. Подробнее об этих и других ошибках – в материале.

5 февраля 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал пакет законов о реформировании судебной системы, которыми, в частности, был определен порядок формирования и статус нового Верховного суда РФ. Особое внимание юристов приковано к вопросам формирования Коллегии по экономическим спорам и определению ее компетенции. И хотя на данный момент эти вопросы еще не решены, однако говорить о том, что Коллегия по своему функционалу и значимости в полном объеме сможет заменить ВАС РФ, не приходится.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами – именно такое правило закреплено в ст. 41 АПК РФ. Однако случаи злоупотребления одной из сторон своими правами в арбитражном судопроизводстве нередки. Но определить, где кончается право и начинается злоупотребление им, сложно, потому что злоупотребление связывается с понятием недобросовестности. А является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценивает суд. Узнайте об основных способах злоупотребления процессуальными правами.

23 апреля 2014 года на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в котором рассматриваются 27 наиболее острых ситуаций, связанных с проведением экспертизы. Среди них: кто может выступать в качестве эксперта, как определяется размер вознаграждения эксперту и т. д. Вроде бы все просто, но на практике могут возникать определенные трудности с применением некоторых положений, представленных в Постановлении.

Учет нематериальных активов (далее – НМА), правильное использование понесенных расходов НМА при исчислении налога на прибыль, в том числе при применении амортизации в отношении НМА вызывает вопросы и сложности. Причем большой проблемой оказывается сфера применения гражданского права, в части, касающейся интеллектуальной собственности. И одним из спорных моментов может быть вопрос о наличии у организации прав для отражения указанных результатов интеллектуальной деятельности в бухгалтерском учете в качестве ее собственных НМА.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия в обход закона с противоправной целью. Учитывая, что редакция данной статьи существует чуть больше года, можно говорить уже и о судебной практике. Наиболее популярными оказались дела, в которых пытались обойти Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" или Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его недействительность. Так, передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства, а значит, о заключении договора поставки. Следовательно, покупатель обязан погасить задолженность за поставленный товар непосредственно после его передачи. Неустойку же, поставщик сможет взыскать только в случае наличия доказательств о факте согласования с контрагентом условия о такой неустойке.

Условия договоров, возлагающие на одну из ее сторон обязанность по поддержанию остатков на счетах и минимальному обороту по счету, ограничение привлечения внешнего финансирования, запрет на предоставление залога или поручительства в обеспечение обязательств третьего лица уже не являются новыми. Но возможно ли установление и применение данных условий в договорах? Действительны ли они?

В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке – с процентами?

Я опечален. В очередной раз перечитываю Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2013 № 8498/13 (далее – Постановление № 8498/13) и понимаю, что ничего не понимаю. Если считать, что выводы, сделанные ВАС РФ, распространятся теперь на все договорные споры (а упоминание возможности пересмотра других судебных актов содержится в данном постановлении), то это может стать очередным трендом среди "отказных" решений.

ВАС РФ разработал проект Постановления "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", рассмотрение которого состоялось 6 декабря 2013 г. Текст проекта можно найти на официальном сайте ВАС РФ. Остановлюсь сегодня на нескольких из 16 пунктов будущего Постановления.

28 ноября 2013 г. ВАС РФ разместил на своем сайте крайне интересный документ – проект Постановления Пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора. Несмотря на небольшой объем и наличие всего восьми пунктов в этом проекте, каждый из них может оказаться полезным в повседневной деятельности. С удовольствием поделюсь своим мнением по поводу каждого пункта.

Недавно я комментировал постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. № 16311/11, где электронная переписка была признана недопустимым доказательством. Подобный вывод, и что наверно, еще больше, ужасающая логика вынудила меня поискать и найти иные судебные акты на сходную тему.

Если вы можете подтвердить факт только распечаткой с сайта, то будет ли этого достаточно? Ранее я уже приводил практику по схожему вопросу, но выводы судов отличаются. Поэтому рекомендую прочитать и принять во внимание. Итак. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. № 16311/11. Фабула дела связана с рассмотрением иска о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества...

Сегодня я предлагаю вашему вниманию третью часть комментариев к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". А проанализирую я пункты 5 и 6.

Продолжаю изучать Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Сегодня я рассмотрю пункты 3 и 4 постановления.

Сегодня я начну серию колонок, посвященных Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Документ, о котором долго говорили. Тема, о которой также давно говорили.

Законом РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"и НК РФ предусмотрено право на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной. Но является ли это право абсолютным? Имеются ли какие-то препятствия в его осуществлении? Насколько часто суды удовлетворяют подобные иски налоговых органов?

21 июня 2013 года в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума Президент РФ Владимир Путин заявил, что внесет в Госдуму законопроект об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда.

В начале июля 2013 года Высший Арбитражный Суд РФ принял Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам". Этого события российское общество ожидало давно. Так, впервые о создании суда, который защитил бы интересы право- и патентообладателей, заговорили еще в последнее десятилетие прошлого столетия.