Мнения. Роспатент

Патентовед, к. х. н. Елена Устинова об абсолютно некорректном толковании Роспатентом заимствованного из международного патентного права критерия патентоспособности изобретений "изобретательский уровень", которое является причиной заведомой несостоятельности патентов, полученных российскими изобретателями, в то время как для иностранных заявителей, которые опираются на международные правила РСТ, подобная проблема практически исключена.

Патентовед, к. х. н. Елена Устинова о полной несостоятельности российских правил патентной экспертизы изобретений, тогда, как в международной патентной системе недостатки правил, регулирующих экспертизу изобретений, считаются одной из причин неудовлетворительной охраны прав изобретателя, что не осознается отечественными изобретателями и представителями внедряющих изобретения структур.

Еще в 2017 году Владимир Путин на встрече с ярославской общественностью заявил о необходимости реформирования патентного дела, а Совет по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации считает возможным стимулировать изобретательство путем повышения "IP-грамотности". По мнению патентоведа, к. х. н. Елены Устиновой, подобная программа для изобретателей лишена смысла, а одна из причин несостоятельности патентной защиты – отсутствие квалифицированного судебного органа.

Понятия "интеллектуальная собственность" и ее частный случай "промышленная собственность" являются основными понятиями в соответствующей сфере. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная а, значит, и промышленная собственность, являются результатами интеллектуальной деятельности, представленными охраняемым законом перечнем объектов. В то же время в ГОСТе № Р 55386-2012 те же самые понятия охарактеризованы, как совокупность прав на указанные объекты, что приводит к несовместимым противоречиям. По мнению патентоведа, к. х. н. Елены Устиновой ГОСТ № Р 55386-2012 тиражирует определения, которые не только не соответствуют законодательству, но и демонстрирует несостоятельность с точки зрения семантики и логики, не принимая во внимание очевидное различие смыслового содержания между правом собственности и собственностью как результатом деятельности, в данном случае интеллектуальной.

Тролль обращает внимание на какой-нибудь растущий бизнес и, если тот еще не успел зарегистрировать товарный знак, регистрирует на себя. А если таковое обозначение уже есть в реестре Роспатента, приобретает его у собственника. Затем уже в роли правообладателя мошенник начинает преследовать компанию в судебном порядке и добиваться компенсации, требовать ребрендинга. Как компании защититься в данном случае – в колонке заместителя председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолия Семёнова.

С 1 августа 2021 года введена новая процедура под названием "предварительная патентная экспертиза", которая должна осуществляться непрофессиональными в области оценки патентоспосбности организациями – НИИ и образовательными организациями. Елена Устинова, патентовед, к. х. н. считает, что п. 3 ст. 1246 ГК РФ в новой редакции, который относится к нормам общего значения, изначально содержит нарушение норм прямого действия, – ст. 1393 и § 5 главы 72 ГК РФ. Законодательное признание новой процедуры усугубляет противоречивость общих норм и норм, установленных патентным правом, что ставит под сомнение ее правомерность. В колонке – доказательства неправомерности законодательного акта, и приглашение юридического сообщества обсудить сложившуюся ситуацию.

Не все знают, что владельцы интеллектуальной собственности способны не только совершать промышленные революции, но и получать приличный доход от ее применения. В своей авторской колонке наш специалист расскажет, как грамотно монетизировать имеющиеся нематериальные активы

Наемный персонал имеет доступ к вашей клиентской базе, маркетинговым планам, прочим секретам бизнеса. Риск "слива" данных до или уже после увольнения огромен. Как максимально ограничить возможности работника в распространении и разглашении конфиденциальной информации и как защитить бизнес от распространения интеллектуальной собственности бывшим сотрудником, который имел к ней доступ, – в материале.

Если обнаружится, что товарный знак тождественен или сходен до степени смешения с чужим фирменным наименованием, то владелец последнего вправе его оспорить. О том, как не потерять свое средство индивидуализации и какие сложности могут возникнуть в процессе судебного разбирательства, в своей авторской колонке расскажет наш эксперт.

Перед тем как требовать выплаты компенсации за использование своего товарного знака третьими лицами, правообладателю необходимо понимать перспективы судебного разбирательства. О том, при каких обстоятельствах он не получит денег, в своей авторской колонке расскажет наш эксперт.

Получив свидетельство о регистрации товарного знака, правообладатель получает и исключительное право на его использование в течение определенного времени. Однако на законных основаниях правовая охрана обозначения может быть прекращена досрочно. О том, почему это происходит, в своей авторской колонке расскажет наш эксперт.

Предприниматели, которым Роспатент отказал в регистрации товарного знака из-за наличия сходного до степени смешения, вынуждены прибегать к аннулированию обозначения конкурента. Основанием служит его неиспользование. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет об особенностях данной процедуры.

Сегодня Россия как никогда нуждается в продвижении отечественных товаров на рынок. Ключевой проблемой является недостаточная осведомленность производителей о преимуществах регистрации наименований мест происхождения товаров – из 27 регионов не было подано ни одной заявки. В своей авторской колонке представитель патентного ведомства расскажет об инициативах Роспатента по развитию региональных брендов.

Любой предприниматель может проиграть в Палате по патентным спорам и лишиться своей интеллектуальной собственности. Это грозит большими финансовыми потерями. О том, как отстоять права на свою интеллектуальную собственность, – в колонке нашего эксперта.

Пытаясь получить конкурентное преимущество на том или ином рынке товаров, некоторые предприниматели начинают использовать атрибуты бренда своих соперников, обходя регламентацию Федеральной службы по интеллектуальной собственности. В своей авторской колонке наш эксперт на примерах судебной практики расскажет о способах борьбы с такими нарушителями.

О том, какие трудности могут возникнуть в связи с принятием нового законопроекта Роспатента, и что в нем нужно поменять, читайте в колонке нашего эксперта.