Подготовлен проект разъяснений ВАС РФ по вопросам уменьшения неустойки

Подготовлен проект постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Напомним, что в данной статье предусмотрено право суда уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям ВАС РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижена неустойка может быть только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и только в первой инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе снижать размер взысканной неустойки. Но он может ее довзыскать, если суд снизил неустойку по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Заявив о явной несоразмерности неустойки, ответчик должен это обосновать, например, тем, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие обратное.

Сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ следующие доводы ответчика: о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, о неисполнении обязательств контрагентами, о наличии задолженности перед другими кредиторами, о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, о непоступлении денежных средств из бюджета, о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора, о выполнении ответчиком социально-значимых функций, о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), о невозможности начисления процентов на сумму долга после расторжения договора.

Также ВАС РФ планирует разъяснить, что снижение судом суммы неустойки, подлежащей уплате кредитору, ниже среднего размера платы по кредитам, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения денежного обязательства, допускается лишь в исключительных случаях. Доказательства среднего размера такой платы представляются ответчиком, но могут быть опровергнуты истцом.

Присужденная судом денежная сумма во всяком случае не может быть меньше, чем та, которая была бы начислена на сумму долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ. Однако, возможно, ВАС РФ предусмотрит исключение и из этого правила. Тогда снизить неустойку ниже учетной ставки ЦБ РФ можно будет в случае, если убытки кредитора компенсируются за счет платы за пользование денежными средствами по условиям договора (кредит, коммерческий кредит) или в силу закона (ст. 395 ГК РФ).

Положения ст. 333 ГК РФ не применяются, когда:

• неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон;
• увеличению суммы неустойки умышленно или по неосторожности содействовал кредитор.

В указанных случаях нужно руководствоваться положениями ст. 404 (Вина кредитора) ГК РФ.